Dari Pembicaraan ke Taktik: Trump Mengubah Strategi Rusia untuk Mengakhiri Perang

(SeaPRwire) –   Pendekatan Presiden dengan Presiden Rusia Vladimir Putin berubah drastis bulan ini ketika, untuk pertama kalinya sejak kembali ke Gedung Putih, ia tidak hanya mengkonfirmasi dukungannya untuk Ukraina dalam perjanjian senjata NATO tetapi mengeluarkan ultimatum kepada pemimpin Kremlin.

Peringatan itu datang dalam pesan yang jelas: Masuk ke dalam perjanjian damai dengan Ukraina atau menghadapi hukuman berat pada komoditas utamanya, penjualan minyak.

Walaupun langkah tersebut telah didukung oleh sebagian orang, namun dipertanyakan oleh yang lain yang memperdebatkan apakah itu akan cukup untuk menghalangi ambisi perang Putin di Ukraina. Seorang ahli keamanan berpendapat bahwa rencana tersebut akan berhasil, tetapi mungkin membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk efektif.

“Saya pikir itu akan efektif, dan dia akan tetap pada strategi itu. Dia akan terus mendorong Putin untuk kembali ke meja perundingan dan bernegosiasi dengan itikad baik, bukan datang ke meja perundingan, membuat janji yang tidak direncanakan untuk ditepati oleh Rusia,” kata Fred Fleitz, yang menjabat sebagai wakil asisten Trump dan kepala staf Dewan Keamanan Nasional selama masa jabatan pertama presiden, kepada Digital.

“Itu adalah sesuatu yang tidak akan ditoleransi oleh Trump,” tambah Fleitz. “Kita akan melihat ini baru enam bulan pertama masa kepresidenan Trump. Ini mungkin membutuhkan waktu beberapa tahun untuk menyelesaikannya.”

Tetapi Trump berkampanye untuk mengakhiri perang di Ukraina dan Gaza, yang terbukti lebih rumit daripada yang dia sarankan dari jalur kampanye. Dan telah mendukung pendekatannya dalam hal Eropa, termasuk pendukung setia Trump, Rep. Marjorie Taylor Greene.

“Kami tidak ingin memberi atau menjual senjata ke Ukraina atau terlibat dalam perang asing apa pun atau melanjutkan aliran bantuan asing yang tak pernah berakhir,” kata Greene di X. “Kami ingin menyelesaikan masalah kami sendiri yang menimpa rakyat kami.”

Fleitz menunjuk pada keputusan Trump untuk menyerang langsung Iran dan berpendapat itu mencerminkan kemampuan Trump untuk menjadi gesit sebagai seorang pemimpin.

“Dia melihat intelijen dan menyadari itu semakin dekat, dan dia memutuskan untuk menyesuaikan kebijakannya, yang pertama adalah diplomasi,” kata Fleitz.

“Tetapi Trump juga menentukan sesuatu yang sangat penting. Dia berkata kepada para pendukungnya, ‘Saya datang dengan konsep pendekatan America-first untuk keamanan nasional AS, dan saya memutuskan apa yang ada di dalamnya,” tambah Fleitz. “Dia memiliki kepemilikan atas pendekatan ini, dan dia akan menyesuaikan jika perlu.”

Meskipun Trump telah menjelaskan dari jalur kampanye bahwa dia ingin melihat Eropa mengambil peran utama dalam perang di Ukraina, minggu lalu dia membantah poin pembicaraan utama dari beberapa orang di partainya, termasuk

Vance telah berpendapat menentang mempersenjatai Ukraina dan mengatakan dalam sebuah opini tahun lalu, “[Itu] bukan hanya masalah dolar. Pada dasarnya, kita kekurangan kapasitas untuk memproduksi jumlah senjata yang Ukraina butuhkan untuk kita pasok untuk memenangkan perang.”

Trump setuju untuk menjual senjata top AS yang kemudian akan dipasok ke Ukraina.

“Kami ingin membela negara kami. Tetapi, pada akhirnya, memiliki Eropa yang kuat adalah hal yang sangat baik,” kata Trump, duduk bersama Sekretaris Jenderal NATO Mark Rutte.

Para ahli keamanan sebagian besar berpendapat bahwa masa depan kemampuan negosiasi Ukraina dan, pada akhirnya, akhir dari perang, akan .

Pada hari Kamis, John Hardie, wakil direktur FDD’s Russia Program, mengatakan kepada anggota parlemen AS di Komisi Helsinki, juga dikenal sebagai Komisi Keamanan dan Kerjasama di Eropa, dalam briefing pertahanan bahwa perlu dipasok dengan kemampuan serangan jarak jauh yang dapat mengenai pabrik rudal dan drone utama Rusia.

“Ukraina seharusnya tidak hanya dibatasi untuk menembak jatuh ‘panah’,” kata Hardie. “Pendekatan optimal akan menggabungkan ofensif dan defensif. Ukraina perlu dapat mengenai ‘pemanah’ dan pabrik yang membuat ‘panah’ tersebut.

“Putin akan melanjutkan perang yang tidak beralasan ini selama dia yakin itu berkelanjutan dan menawarkan jalan untuk mencapai tujuannya,” Hardie berpendapat. “Dengan menopang pertahanan langit Ukraina dan memungkinkan Ukraina untuk menimbulkan biaya yang meningkat pada mesin perang Rusia, serta menekan ekonomi Rusia dan menghabiskan potensi di lapangan, kita mungkin dapat mengubah kalkulus itu.”

Tetapi Fleitz, yang menjabat sebagai wakil ketua America First Policy Institute’s Center for American Security, mengatakan dia percaya perang ini hanya akan diakhiri ketika perjanjian gencatan senjata diamankan.

“Saya pikir mungkin akan ada gencatan senjata di mana kedua belah pihak akan setuju untuk menangguhkan pertempuran,” kata Fleitz. “Suatu hari, kita akan menemukan garis di mana kedua negara akan setuju untuk berhenti bertempur.”

Pada akhirnya, dia percaya ini akan terjadi dengan Ukraina menyetujui untuk jangka waktu tertentu, meskipun dengan pemahaman Moskow bahwa Kyiv akan dipersenjatai berat oleh sekutu Barat.

“Saya pikir ada cara untuk melakukan ini di mana Rusia tidak akan khawatir tentang meningkatnya pengaruh Eropa Barat di Ukraina, dan Ukraina tidak akan khawatir bahwa Rusia akan menyerang setelah gencatan senjata atau gencatan senjata diumumkan,” tambahnya. “Mungkin ini hanya mimpi di siang bolong, tetapi saya pikir itu adalah cara paling realistis untuk menghentikan pertempuran.

“Kita tahu dari sejarah konflik seperti ini membutuhkan waktu; pembuatan perdamaian membutuhkan waktu,” kata Fleitz. “Saya pikir seiring waktu, Trump akan berpengaruh pada Putin.”

“`