Korea Selatan Menunda RUU Aset Digital Karena Para Regulator Berkonflik Mengenai Penerbit Stablecoin

TLDR

• Pengatur saling bertentangan soal kendali stablecoin, menunda undang-undang aset digital berikutnya Korea
• BoK mendukung penerbitan yang dipimpin bank sementara FSC memperingatkan batasan bisa menghambat persaingan yang adil
• Draf menetapkan aturan cadangan penuh yang ketat dan tanggung jawab platform atas kegagalan
• Anggota parlemen menyusun proposal saingan seiring pertumbuhan pasar mendorong urgensi kejelasan
• Penundaan mencerminkan ketegangan antara tujuan stabilitas dan inovasi dalam kebijakan token

(SeaPRwire) –   Korea Selatan menunda undang-undang aset digital berikutnya setelah pengatur gagal menutup kesenjangan kebijakan utama. Pemerintah melanjutkan pembicaraan internal, namun perselisihan soal penerbit stablecoin menghentikan jadwal. Para pejabat mengharapkan negosiasi lebih lanjut karena lembaga utama mendukung pendekatan berbeda.

Aturan Stablecoin Menghadapi Perpecahan Regulator yang Berlanjut

menyiapkan aturan cadangan yang ketat untuk penerbit stablecoin, dan rencana tersebut mengharuskan didukung penuh oleh deposit atau obligasi pemerintah. Pendekatan ini bertujuan melindungi pengguna dari kebangkrutan penerbit, dan pengatur ingin warden menyimpan semua aset cadangan. Buku aturan tetap belum selesai karena lembaga tidak setuju siapa yang boleh menerbitkan stablecoin.

Bank sentral Korea Selatan mendukung hanya mengizinkan konsorsium yang dikendalikan bank untuk menerbitkan token ini, dan ia berargumen bahwa kepemilikan mayoritas bank memperkuat stabilitas keuangan. Namun Komisi Jasa Keuangan (FSC) menolak ambang batas saham tetap, dan ia menyatakan batasan tersebut bisa membatasi pertumbuhan sektor teknologi. Perpecahan berlanjut saat kedua belah pihak membela prioritas mereka.

Korea Selatan juga menghadapi perselisihan soal pengawasan lisensi, dan bank sentral menginginkan komite persetujuan baru. FSC menolak gagasan itu dan mengatakan struktur saat ini sudah termasuk otoritas keuangan. Konflik ini telah menunda pengajuan undang-undang oleh pemerintah.

Standar Kepatuhan yang Diperluas Berkembang Meskipun Penundaan

menyiapkan standar kepatuhan yang lebih luas untuk operator aset digital, dan rencana tersebut meningkatkan persyaratan pengungkapan dan periklanan. Ini juga memberlakukan tanggung jawab ketat atas kegagalan layanan, dan aturan tersebut mencerminkan yang diterapkan di sektor keuangan mapan. Operator harus memperkuat perlindungan pengguna sebagai bagian dari kerangka kerja terpadu.

Korea Selatan memasukkan langkah-langkah untuk mengatasi risiko peretasan, dan kerangka kerja ini membuat platform bertanggung jawab atas kerusakan selama gangguan. Standar ini menghapus pengecualian berdasarkan kesalahan, dan memperluas akuntabilitas di sektor ini. Akibatnya, otoritas mengharapkan disiplin operasional yang lebih kuat di seluruh keuangan digital.

Korea Selatan juga mungkin mengembalikan penggalangan dana token domestik di bawah aturan baru, dan pembatasan sebelumnya menghentikan penawaran pada 2017. Draf mengizinkan penerbitan terkontrol dengan pengungkapan ketat, dan bertujuan mencegah penyalahgunaan pasar. Undang-undang ini menandai pergeseran besar dari larangan sebelumnya.

Jadwal Politik Ditunda ke 2026

Korea Selatan memperpanjang jadwal legislatif sementara pembicaraan internal tetap berlangsung, dan partai-partai sekarang mempertimbangkan proposal terpisah. Kelompok parlementer menyiapkan jalur alternatif, dan mereka berencana menggabungkan undang-undang anggota parlemen sebelumnya. Pengatur terus melakukan tinjauan teknis mengenai stablecoin dan aturan pasar.

memindahkan target selesainya ke 2026, dan penundaan ini mencerminkan isu struktural yang belum terselesaikan. Partai penguasa merencanakan drafnya sendiri, dan berharap mempercepat progress melalui rekomendasi terpadu. Namun, lembaga harus menyelesaikan perbedaan sebelum pemerintah menyelesaikan undang-undang utama.

Korea Selatan melihat kerangka kerja ini sebagai bagian dari kebijakan keuangan digital jangka panjangnya, dan fase pertama sudah menargetkan penyalahgunaan pasar. Fase kedua berfokus pada keamanan struktural, dan pejabat merencanakan pengawasan yang lebih kuat terhadap penerbitan aset. Pada akhirnya, jadwalnya tergantung pada keselarasan dan konsensus pengatur.