Pemerintah Inggris Dituduh Menindak Keras Kebebasan Berbicara: ‘Pikirkan Sebelum Anda Memposting’

(SeaPRwire) –   LONDON – Britania tengah menghadapi krisis kebebasan berbicara karena pemerintah sayap kiri baru, polisi yang terlalu bersemangat, dan pengadilan yang menindak kebebasan berekspresi.

Perdana Menteri , pemimpin Partai Buruh yang berkuasa, dan pemerintahannya yang baru berusia dua bulan telah dituduh mengembalikan perlindungan kebebasan berbicara atas dasar keselamatan dan gagal untuk membasmi penegakan hukum yang selektif.

“Setiap warga negara Britania pada dasarnya memiliki hak untuk berbicara bebas, tetapi selama beberapa tahun sekarang, kita telah melihat tren yang berkembang,” Lois McLatchie Miller, Pejabat Komunikasi Hukum Senior untuk Alliance Defending Freedom (ADF) U.K., mengatakan kepada Digital. “Baru sekarang menjadi diakui secara luas bahwa kelompok-kelompok tertentu, tergantung pada keyakinan mereka, tampaknya kebebasan berbicara mereka dibatasi lebih mudah daripada kelompok-kelompok lain dengan sudut pandang yang berbeda.”

di jalan-jalan Inggris bulan lalu dan pendekatan yang keras dalam menanggapi keresahan sosial kembali menyulut perdebatan tentang kebebasan berbicara.

Inggris telah bergulat dengan penindakan keras terhadap ujaran online selama bertahun-tahun. Pada tahun 2019, mantan petugas polisi Harry Miller diselidiki atas postingan media sosial yang dianggap transfobik karena mempertanyakan apakah wanita transgender adalah wanita sejati. Posting Miller dicatat oleh polisi sebagai “kejahatan kebencian non-kriminal,” yang mendorongnya untuk menantang penunjukan tersebut di pengadilan. Pada tahun 2020, pengadilan Inggris memutuskan mendukung Miller tetapi tidak sampai mengubah pedoman yang memungkinkan polisi untuk mengejar orang atas komentar yang dibuat secara online.

Dalam pidato kepada parlemen, pemimpin Partai Reformasi Nigel Farage mengeluh tentang standar ganda dalam menerapkan hukum secara merata. Farage menulis di X “Anggota parlemen establishment dapat mencemooh saya sesuka mereka, tetapi rakyat Inggris marah karena kita hidup dalam sistem kepolisian dan peradilan dua tingkat.”

Bulan lalu, pemerintah mengeluarkan pengingat langsung tentang undang-undang tersebut dan memperingatkan warganya untuk berhati-hati dalam memposting konten yang dianggap ofensif dan mengancam dengan hukuman penjara. Crown Prosecution Service memposting peringatan ke platform media sosial X, yang diperkuat oleh akun media sosial resmi pemerintah, memperingatkan warga, “Pikirkan sebelum Anda memposting!”

“Konten yang menghasut kekerasan atau kebencian bukan hanya berbahaya – itu bisa ilegal,” tulis lembaga tersebut. “CPS menanggapi kekerasan online dengan serius dan akan menuntut ketika uji hukum terpenuhi. Ingatkan orang-orang terdekat Anda untuk berbagi secara bertanggung jawab atau menghadapi konsekuensinya.” Pos tersebut menambahkan: “Pemerintah Inggris sedang menindak orang-orang yang berbagi postingan media sosial tentang kerusuhan Inggris yang menurutnya ‘mungkin memicu kebencian rasial.'”

Pemerintah secara bersamaan mulai mengerjakan langkah-langkah untuk memaksa perusahaan media sosial untuk menekan apa yang dianggap sebagai “berita palsu” dan konten legal yang dianggap berbahaya, untuk menghindari memicu keresahan sosial. Langkah-langkah baru tersebut akan memperluas cakupan Undang-Undang Keamanan Online Inggris dengan menargetkan dan membuat perusahaan media sosial bertanggung jawab atas konten yang “legal tetapi berbahaya.”

Walikota London Sadiq Khan mendorong pemerintah Stammer untuk segera menerapkan perubahan pada undang-undang keamanan online, dengan mengatakan bahwa saat ini, “itu tidak sesuai dengan tujuannya.”

“Saya pikir pemerintah dengan sangat cepat telah menyadari bahwa perlu ada amandemen pada Undang-Undang Keamanan Online,” kata Khan dalam sebuah wawancara dengan . “Saya pikir yang harus dilakukan pemerintah dengan sangat cepat adalah memeriksa apakah itu sesuai dengan tujuannya. Saya pikir itu tidak sesuai dengan tujuannya.”

Namun, kekhawatiran tentang di Inggris meluas di luar online, dengan standar ganda diterapkan pada sudut pandang dan protes politik yang berbeda.

Akhir pekan lalu, dua demonstran kontra-Israel, Mark Birbeck dan Niyak Ghorbani, yang membawa tanda “Hamas adalah teroris”, ditangkap selama pawai pro-Hamas di London dengan dugaan pelanggaran perdamaian. Kehadiran demonstran kontra tersebut diduga menyebabkan pawai dihentikan, dan mereka ditangkap setelah bergumul dengan petugas polisi.

Ghorbani adalah seorang pembangkang Iran anti-Hamas yang terkenal yang polisi Metropolitan London coba larang untuk menghadiri protes anti-Israel di masa mendatang sebagai bagian dari syarat jaminannya setelah dia ditangkap karena menentang protes tersebut. Sebuah pengadilan menegur pasukan dan memutuskan pada bulan April bahwa syarat jaminan tersebut tidak proporsional atau tidak diperlukan. Julukan ‘Two-tier Kier’ adalah bagaimana beberapa orang di media sosial menanggapi kebijakan perdana menteri baru.

“Di satu sisi, kita melihat kelompok-kelompok seperti demonstran lingkungan, seperti aktivis Stop Oil, atau pro-Palestina, dan bahkan dalam beberapa kasus, demonstran pro-Hamas yang diberi ruang yang luas untuk mengekspresikan kepercayaan mereka, terkadang menggunakan bahasa yang sangat kasar,” kata Lois. “Namun, ketika kita mempertimbangkan jenis protes yang berbeda, misalnya, orang Kristen yang keluar untuk berdoa di dekat tempat ibadah, mereka sering menghadapi pembatasan yang jauh lebih ketat.”

Misalnya, yang terkadang terlibat dalam penginjilan jalanan, dipaksa untuk menuntut polisi setempat setelah pasukan tersebut melarangnya untuk “mengucapkan komentar tentang agama lain atau membandingkannya dengan Kekristenan” dan “mengucapkan komentar tentang keyakinan yang dianut oleh Ateis atau mereka yang percaya pada evolusi.” Moodley menang di pengadilan awal tahun ini, dan polisi mengakui bahwa pembatasan kebebasan berbicara yang diberlakukan pada Moodley “tidak proporsional.”

Adam Smith-Connor, seorang veteran militer Kristen, sementara itu, dijadwalkan untuk muncul di pengadilan minggu depan setelah didenda dan dituntut secara pidana karena berdoa dalam diam di dekat fasilitas aborsi. Pihak berwenang setempat menuduh bahwa doa diam Smith-Connor melanggar apa yang disebut “zona penyangga”, area yang ditentukan di mana individu diizinkan untuk menyatakan persetujuan atau ketidaksetujuan terhadap aborsi.

“Doa diam bukanlah, dan tidak mungkin menjadi kejahatan. Namun, penuntutan r – yang bertugas di Afghanistan untuk menegakkan kebebasan fundamental bagi semua orang – menunjukkan langkah otoriter menuju ‘pengawasan pikiran’ di Inggris. Ini bukan 1984, tetapi 2024. Dan namun, tekad negara untuk menekan keras bahkan keyakinan Kristen yang diam – sambil melindungi kebebasan berekspresi orang lain dengan pandangan yang berbeda – jelas terungkap,” kata McLatchie Miller.

Namun, ada reaksi balik yang berkembang terhadap sikap anti-kebebasan berbicara pemerintah, khususnya keputusan untuk menangguhkan pelaksanaan dan berpotensi membatalkan sepenuhnya undang-undang kebebasan berbicara di pendidikan tinggi karena kekhawatiran keselamatan.

Lebih dari 600 akademisi dan intelektual, termasuk tujuh penerima Nobel, menandatangani surat yang mendesak pemerintah untuk mempertimbangkan kembali keputusan untuk menunda undang-undang tersebut, . Undang-undang tersebut adalah kebijakan unggulan yang disahkan oleh pemerintah Konservatif sebelumnya untuk melindungi hak-hak kebebasan berbicara mahasiswa dan akademisi di kampus.

“Keputusan untuk menghentikan [undang-undang] tampaknya mencerminkan pandangan, yang tersebar luas di kalangan lawan, bahwa tidak ada ‘masalah kebebasan berbicara’ di universitas Inggris. Tidak ada yang lebih salah. Ratusan akademisi dan mahasiswa telah diburu, disensor, dibungkam, atau bahkan dipecat selama 20 tahun terakhir karena mengungkapkan pendapat legal,” tulis surat tersebut.