Resolusi PBB yang menuntut Israel keluar dari ‘wilayah pendudukan’ dapat membahayakan situasi ‘sangat tidak stabil’, kata ahli

(SeaPRwire) –   Pada hari Rabu, PBB mengesahkan resolusi yang dirancang oleh Palestina yang menuntut Israel untuk menarik diri dari “Wilayah Palestina yang Diduduki” dalam waktu 12 bulan, dengan duta besar baru Israel menyebut langkah tersebut “memalukan”. 

“Ini adalah keputusan yang memalukan yang mendukung terorisme diplomatik Otoritas Palestina,” kata Duta Besar Israel untuk PBB Danny Danon setelah pemungutan suara. 

“Alih-alih menandai peringatan pembantaian 7 Oktober dengan mengutuk Hamas dan menyerukan pembebasan semua 101 sandera yang tersisa, Majelis Umum terus menari mengikuti alunan musik dari Palestina, yang mendukung para pembunuh Hamas,” tambah Danon. 

Rancangan proposal tersebut mendapat dukungan dari 124 negara, dengan 43 negara abstain dan 14 negara lainnya menolak. Amerika Serikat memberikan suara menolak resolusi tersebut dan bergabung dengan Argentina, Republik Ceko, Fiji, Hongaria, Israel, Malawi, Mikronesia, Nauru, Palau, Papua Nugini, Paraguay, Tonga dan Tuvalu.

Resolusi ini tidak memiliki efek mengikat secara hukum, tetapi Majelis Umum juga telah menyerukan kepada anggota untuk “mengambil langkah-langkah untuk menghentikan impor produk apa pun yang berasal dari permukiman Israel, serta penyediaan atau transfer senjata, amunisi dan peralatan terkait ke Israel… di mana ada alasan yang masuk akal untuk menduga bahwa mereka dapat digunakan di Wilayah Palestina yang Diduduki.”

Ini adalah resolusi pertama yang diajukan oleh Palestina setelah mereka menjadi anggota PBB sebagai negara pengamat setelah pemungutan suara pada Mei, termasuk memberi mereka kemampuan untuk mengajukan resolusi. 

Wilayah Palestina mendorong resolusi tersebut berdasarkan opini penasehat Juli dari Mahkamah Internasional (ICJ) PBB yang memutuskan bahwa pendudukan Israel atas wilayah Palestina dan permukimannya ilegal dan harus ditarik. 

Andrew Tucker, direktur umum The Hague Initiative for International Cooperation, mengatakan kepada Digital menjelang pemungutan suara resolusi bahwa proposal tersebut pada dasarnya akan berusaha untuk dengan batas waktu yang ketat, sedangkan ICJ hanya mengatakan bahwa hal itu harus dilakukan “segera”.

“Mahkamah mengeluarkan opini pada bulan Juli,” jelas Tucker. “Ini adalah opini: Bukan putusan, bukan kasus kriminal. Mereka tidak memutuskan sengketa. Ini adalah opini hukum yang diminta Majelis Umum kepada mahkamah untuk diberikan.”

“Tetapi itu menyentuh inti dari konflik Israel-Palestina,” kata Tucker. “Pada dasarnya, mahkamah diminta untuk memberikan opininya tentang isu-isu kunci yang telah selama beberapa dekade, dan Majelis Umum sekarang menerapkan opini tersebut.”

“Mahkamah [sedang] mengatakan: [Itu] tidak masalah apa pun kekhawatiran keamanan Israel, tidak masalah [bahwa] ada perang yang sedang berlangsung di Gaza,” lanjut Tucker. “Tidak masalah bahwa Hizbullah mengancam untuk menyerang dari utara. Semua hal ini tidak relevan.”

“Palestina memiliki hak untuk menentukan nasib sendiri, dan itu berarti bahwa kehadiran Israel di wilayah tersebut telah menjadi ilegal,” tambahnya. “Sekarang, secara hukum… ada banyak yang bisa dikatakan tentang hal ini. Misalnya… tidak pernah sebelumnya hak untuk menentukan nasib sendiri diberikan prioritas tingkat ini.”

Tucker berpendapat bahwa implikasi dari keputusan tersebut dapat menyebabkan “konflik yang lebih besar” karena keluarnya Israel yang dipercepat dapat membuka peluang bagi Iran untuk menggali ke Tepi Barat dengan cara yang sama seperti yang dilakukannya dengan Hamas di Jalur Gaza. 

“Jika Israel menarik diri dari wilayah ini… Hanya berjarak 10 kilometer dari sana di titik terkecil [antara] Tepi Barat dan Tel Aviv,” kata Tucker. 

“Jadi siapa pun yang mengendalikan wilayah ini, jika mereka bermusuhan dengan Israel, yang sayangnya terjadi, kita menghadapi situasi keamanan yang sangat, sangat mudah meledak,” tambahnya. 

Reuters berkontribusi pada laporan ini.