Trump Menengahi Gencatan Senjata Iran, Para Ahli Katakan Arsenal Rezim Hancur Tetapi Ancaman Tetap Ada

(SeaPRwire) –   Dalam perubahan peristiwa yang bersejarah, Iran setuju untuk melakukan gencatan senjata pada hari Senin setelah serangan terhadap pangkalan militer AS di Qatar.

Perjanjian tersebut, yang ditengahi oleh Presiden , menandai peningkatan yang dramatis setelah 12 hari perang.

Meskipun kesepakatan gencatan senjata tampaknya goyah, para ahli mengatakan keputusan Iran untuk mundur mencerminkan kerugian besar yang dialami infrastruktur militernya setelah serangan terkoordinasi terhadap situs nuklir, stok rudal, dan fasilitas produksi utama.

“Iran tidak bisa memenangkan perang ini,” kata Danny Orbach, seorang sejarawan militer di Hebrew University. “Mereka telah kehilangan sekitar 60% peluncurnya. Bahkan jika mereka masih memiliki sekitar 1.000 rudal jarak jauh, tanpa peluncur yang berfungsi, mereka tidak dapat mengerahkan mereka secara efektif.”

Menurut pejabat AS dan Israel, serangan terhadap pangkalan di Qatar — pangkalan AS terbesar di Timur Tengah — tidak menyebabkan korban jiwa dan hanya kerusakan kecil. Serangan itu tampaknya telah dikalibrasi dengan hati-hati.

“Serangan di Qatar dikoordinasikan dengan Amerika dan tidak dimaksudkan untuk membuat kesan atau menyebabkan kerugian nyata,” klaim Sima Shine, mantan pejabat Mossad dan ahli senior Iran di Israel’s Institute for National Security Studies. “, tetapi tidak ingin menarik AS ke dalam perang habis-habisan. Dan mereka tahu menutup Selat Hormuz akan berakhir buruk bagi mereka.”

“Apa yang sebagian besar tetap utuh adalah kemampuan jarak pendek Iran,” kata Blaise Misztal, wakil presiden kebijakan di the Jewish Institute for National Security of America (JINSA). “Ini adalah ribuan roket, rudal, dan drone yang tidak bisa menyerang , tetapi benar-benar dapat menghantam pangkalan AS di Qatar, Irak, Bahrain, dan UEA. Itulah yang kita lihat dalam serangan terhadap Al Udeid.”

Misztal menambahkan bahwa persenjataan Iran yang tersisa “berkembang dengan baik dan tersedia dalam jumlah yang jauh lebih besar” daripada senjata jarak jauhnya. “Bahayanya bukan hanya bagi pasukan AS. Iran masih dapat menargetkan infrastruktur energi, kota-kota besar, dan pengiriman komersial di seluruh Teluk.”

Dalam sebuah laporan tahun 2024, pensiunan Jenderal Frank McKenzie, mantan komandan Komando Sentral AS, memperingatkan bahwa pangkalan-pangkalan Amerika di Teluk sangat rentan terhadap serangan saturasi rudal dan drone Iran. Dia mencatat bahwa instalasi seperti Al Udeid hanya beberapa menit dari lokasi peluncuran Iran, hanya menyisakan sedikit waktu untuk bereaksi — dan menyerukan perubahan strategis ke arah barat dan integrasi pertahanan rudal yang lebih kuat dengan sekutu regional untuk mengatasi “tirani geografis.”

Ketika AS memposisikan ulang beberapa pesawat dan kapal menjelang pembalasan Iran yang diharapkan, Ketua Kepala Staf Gabungan Jenderal Dan Caine mengkonfirmasi bahwa tindakan pertahanan telah diperkuat di seluruh Irak dan Suriah.

Analis mengatakan alasan sebenarnya dari kemunduran Iran adalah skala kerugiannya.

Orbach menjelaskan bahwa Iran sekarang menghadapi apa yang oleh ahli teori militer William Tecumseh Sherman pernah gambarkan sebagai “serangkaian pilihan buruk.” “Mereka tidak punya uang untuk membangun kembali semuanya,” katanya. “Mereka harus memilih antara memulihkan program rudal mereka, mendukung proksi, atau menghidupkan kembali infrastruktur nuklir mereka. Mereka tidak bisa melakukan semuanya.”

“Iran tetap menjadi negara sponsor teror terkemuka di dunia,” tambah Misztal, “Mereka pernah merencanakan pembunuhan di tanah AS sebelumnya. Mereka telah melakukan serangan secara global,” kata Misztal. “Dan mereka telah berinvestasi besar-besaran dalam dunia maya sejak serangan Stuxnet pada tahun 2010. Infrastruktur energi, sistem regional, bahkan target AS — semuanya rentan.”

“Akankah Iran belajar cukup banyak pelajaran dari serangan-serangan ini untuk mengurangi perilakunya? Tampaknya tidak mungkin,” tambah Misztal, “Saya pikir harapan mereka adalah bahwa, terlepas dari bagaimana ini berakhir atau apa yang terjadi pada program nuklir mereka, mereka dapat kembali ke pola agresi yang biasa mereka lakukan — menggunakan proksi dan serangan tidak langsung di seluruh wilayah dan sekitarnya. Rezim ini dibangun di atas ‘Kematian bagi Amerika, Kematian bagi Israel.’ Permusuhan itu adalah inti dari identitasnya, dan tidak dapat meninggalkannya tanpa kehilangan legitimasi.”

“`