Mengapa negara-negara Teluk tidak bergabung dalam perang melawan Iran — meski serangan terjadi di wilayah mereka

(SeaPRwire) –   Bahkan ketika Iran memperluas serangan di seluruh Teluk Persia, beberapa negara yang secara langsung menjadi sasaran masih menolak untuk ikut berperang melawan Iran, memilih pengekangan dan diplomasi. Pemerintah Teluk mengatakan prioritas mereka adalah mempertahankan wilayah mereka sambil mencegah konflik yang lebih luas yang dapat mengganggu kawasan dan pasar energi global.

Ketika ditanya oleh koresponden senior Gedung Putih Peter Doocy tentang serangan Iran ke negara-negara Teluk pada hari Senin, Donald Trump mengatakan para ahli tidak mengantisipasi Tehran akan menargetkan negara-negara tetangga.

“Tidak ada. Tidak ada. Para ahli terhebat — tidak ada yang mengira mereka akan menyerang,” kata Trump ketika Doocy bertanya tentang serangan Iran yang menargetkan Qatar, Arab Saudi, Uni Emirat Arab, Bahrain, dan Kuwait.

Tehran memperluas konflik setelah serangan AS-Israel terhadap fasilitas minyak Iran awal bulan ini, memperluas pembalasan ke infrastruktur energi Teluk dan jalur pelayaran di Selat Hormuz, menurut Armed Conflict Location & Event Data Project.

Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED) mencatat setidaknya 25 serangan Iran terhadap pelayaran di Teluk dan Selat Hormuz sejak 28 Februari, serta serangan yang menargetkan infrastruktur energi di beberapa negara Teluk.

“Tehran menargetkan infrastruktur energi Teluk dan pelayaran di Selat Hormuz untuk menaikkan biaya perang bagi AS dan mitra regionalnya,” kata Luca Nevola, analis senior ACLED untuk Yaman dan Teluk.

Jacob Olidort, kepala petugas penelitian di America First Policy Institute, mengatakan kepada Digital bahwa, “Sejak Operasi Epic Fury dimulai, mitra Teluk kami telah merespons dengan front persatuan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap ancaman yang ditimbulkan oleh rezim Iran,” katanya, menambahkan bahwa tindakan mereka berfokus pada penghentian serangan daripada memperluas perang. “Ini mencerminkan tidak hanya keinginan untuk menstabilkan kawasan tetapi juga pengakuan bahwa keberhasilan militer AS yang memungkinkan hal itu.”

Salman Al-Ansari, seorang peneliti geopolitik Saudi, mengatakan kepada Digital bahwa Riyadh berfokus pada menjaga stabilitas pasar global. “Riyadh saat ini melakukan pengekangan maksimum, tetapi pertanyaan sebenarnya adalah berapa lama pengekangan itu bisa bertahan,” kata Al-Ansari.

Al-Ansari menunjuk pada filosofi strategis Saudi yang sudah lama ada. “Lebih dari seratus tahun yang lalu, pendiri Arab Saudi, Raja Abdulaziz Al Saud, berkata: ‘Orang yang hidup tidak melawan orang mati.’ Mungkin Riyadh mengikuti doktrin ini, setidaknya sampai perkembangan lebih lanjut terungkap,” katanya.

Qatar telah mengambil pendekatan serupa. “Kebijakan Negara Qatar selalu berusaha untuk meredakan konflik,” kata seorang pejabat Qatar kepada Digital “Qatar bukan pihak dalam perang ini, dan kami sangat percaya bahwa kekerasan harus diakhiri melalui negosiasi. Pada saat yang sama. Qatar terus mempertahankan negaranya dan kedaulatannya setelah serangan Iran.”

Faktor lain yang membentuk pengekangan Teluk adalah kebijakan regional yang menolak mengizinkan wilayah mereka digunakan untuk serangan terhadap Iran. Beberapa pakar militer AS mengatakan keraguan Teluk juga terkait dengan kekhawatiran lama tentang keandalan Washington di kawasan itu.

Wakil Laksamana Robert S. Harward, mantan wakil komandan Komando Pusat AS, mengatakan kepada Digital bahwa kebijakan AS yang tidak konsisten telah mengikis kepercayaan di antara mitra Teluk. “Kebijakan kami di Timur Tengah lebih bersifat siklis daripada pintu putar,” kata Harward. “Kami gagal mendapatkan kepercayaan dan keyakinan mitra Teluk kami selama satu setengah dekade terakhir. Dan kurangnya kepercayaan dan keyakinan itu hanya memperburuk ancaman dari Iran ke kawasan itu.”

Wakil Laksamana yang kini pensiun itu mengatakan pemerintah Teluk sedang menimbang risiko eskalasi dengan hati-hati. “Ketika negara-negara ini mempertimbangkan apakah akan melakukan serangan ofensif, mereka khawatir tentang apa yang terjadi ketika kita pergi,” katanya. “Memang benar, negara-negara ini ditantang untuk membela diri melawan negara berpenduduk 90 juta tanpa kita.”

Analis regional mengatakan para pemimpin Teluk prihatin bahwa jika bahkan satu negara bergabung dalam pertempuran, konflik itu dapat dengan cepat melanda kawasan itu.

Abdullah Aljunaid, seorang analis Bahrain, mengatakan kepada Digital bahwa jika satu anggota Dewan Kerjasama Teluk (GCC) memasuki perang, itu dapat menyeret seluruh blok bersamanya. “Jika ada anggota GCC yang memutuskan untuk bergabung dengan serangan ini, itu akan mewajibkan negara-negara GCC lainnya untuk bergabung pada saat yang sama,” kata Aljunaid.

Konsekuensinya bisa meluas jauh melampaui medan perang. “Anda bisa membayangkan berapa harga minyaknya. Kita pasti berbicara di atas $150 per barel,” klaimnya.

Aljunaid mengatakan para pemimpin Teluk juga waspada terhadap kampanye militer tanpa akhir di kawasan itu. “Pengalaman masa lalu menunjukkan bahwa setiap kali tindakan militer dimulai di kawasan itu, itu tidak pernah berakhir sesuai dengan apa yang dijanjikan,” katanya.

Sebaliknya, katanya, negara-negara Teluk berfokus pada tindakan defensif sambil diam-diam mendukung saluran diplomatik, termasuk upaya mediasi melalui Oman.

Letnan Jenderal Richard Y. Newton III mengatakan Iran membuat kesalahan strategis besar dengan menyerang negara-negara Teluk. “Iran membuat kesalahan strategis dengan menyerang negara-negara Teluk – sekutu dan teman kita – dengan rudal balistik dan serangan drone,” kata Newton kepada Digital.

Mantan komandan Angkatan Udara itu memperingatkan bahwa serangan terhadap infrastruktur penting seperti ladang minyak atau pabrik desalinasi dapat mendorong negara-negara Teluk menuju respons yang lebih agresif.

“Saya cenderung percaya mungkin ada satu atau dua negara di kawasan itu yang cenderung bergabung dengan AS dengan melakukan serangan ofensif terhadap Iran,” kata Newton. “Itu tentu saja dalam ranah kemungkinan dalam beberapa minggu mendatang.”

Newton menambahkan bahwa tujuan jangka panjang bagi AS dan mitranya adalah mencegah Iran mengancam stabilitas regional dan jalur pelayaran global. “Itu termasuk mencapai dominasi maritim di Teluk Persia dan menciptakan kondisi untuk pelayaran yang aman bagi pelayaran komersial melalui Selat Hormuz,” katanya.

Namun, untuk saat ini, para pemimpin Teluk tampaknya bertekad untuk menahan konflik daripada meningkatkannya, bahkan ketika serangan Iran telah mencapai wilayah mereka.

UEA tidak segera menanggapi permintaan komentar.