Rencana perdamaian Trump untuk Gaza mungkin hanya ‘jeda’ sebelum Hamas menyerang lagi, para ahli memperingatkan

(SeaPRwire) –   Kerangka kerja perdamaian Gaza yang sedang muncul yang dirancang oleh Presiden dapat membentuk kembali dinamika regional, tetapi para analis memperingatkan bahwa kecuali Hamas sepenuhnya dilucuti dari senjata dan kekuasaannya, ini hanya akan menjadi jeda bagi kelompok teroris tersebut sebelum memperbarui konflik.

Dr. Michael Milshtein, kepala Moshe Dayan Forum di Universitas Tel Aviv dan salah satu ahli terkemuka Israel tentang Hamas, mengatakan setiap rencana yang berasumsi bahwa kelompok itu akan bubar salah memahami sifatnya.

“Lupakan kata-kata seperti perdamaian dan koeksistensi — itu tidak akan terjadi,” katanya kepada Digital. Para pemimpin Hamas, jelasnya, telah memperjelas bahwa mereka tidak akan menerima mandat internasional atau perwalian ala Tony Blair. “Mereka siap membiarkan pemerintahan Palestina kosmetik menjalankan urusan sehari-hari, tetapi Hamas akan beroperasi di belakang layar, seperti Hizbullah di Lebanon.”

Milshtein mengatakan retorika Hamas tentang “membekukan” senjata — alih-alih menyerahkannya — mengungkapkan strateginya. “Mereka bersedia berhenti tumbuh lebih kuat tetapi tidak melucuti senjata. Mereka akan menyerahkan sisa infrastruktur roket mereka tetapi menyimpan senjata ringan dan bahan peledak,” katanya. “Hamas akan tetap berada di Gaza dalam setiap skenario — sebagai kekuatan militer dan sosial. Perang mungkin berakhir, tetapi Hamas tetap ada.”

Seorang sumber Arab yang mengetahui tentang negosiasi mengatakan kepada Digital bahwa ia yakin Hamas akan setuju untuk melucuti senjata — tetapi hanya jika yakin Perdana Menteri Netanyahu tidak akan memulai kembali perang atau mengejar para pemimpinnya setelah mereka meletakkan senjata, mengakui bahwa fase kedua akan sulit untuk dinegosiasikan.

Ghaith al-Omari dari Washington Institute mengatakan optimisme saat ini bertumpu pada koordinasi regional yang luar biasa. “Trump memiliki insting yang luar biasa dalam hal mengenali celah dan peluang,” katanya. “Dia mengidentifikasi momen itu dan langsung melakukannya.”

Al-Omari mengatakan konvergensi dari beberapa tekanan — serangan di tanah Qatar, pertumbuhan , dan ketakutan akan konflik yang meluas — mendorong negara-negara Arab untuk bertindak. “Mereka memiliki pengaruh yang luar biasa,” katanya, “dan kali ini mereka menggunakannya.”

Salah satu pemain kunci, ia menekankan, adalah Turki. “Membawa Turki adalah kunci,” jelas al-Omari. “Ankara memiliki kepentingannya sendiri dengan Washington dan bergerak cepat untuk menjadi bagian dari persamaan.” Dia mengatakan pengaruh Turki atas Hamas bersifat politik dan pribadi: mereka menampung para pemimpin Hamas, mengendalikan saluran keuangan, dan menawarkan model ideologis melalui partai AKP yang berkuasa. “Mereka dapat memberi tahu Hamas, ‘Lihat kami — kami memulai secara ilegal dan tidak bersenjata, tetapi kami belajar bekerja dalam sistem politik. Jika Anda melucuti senjata, Anda juga bisa menjadi organisasi politik.'”

’

Contoh itu, katanya, dapat mendorong Hamas untuk “bermain jangka panjang — mundur sekarang, bertahan secara politik, dan menunggu Otoritas Palestina melemah.” Tetapi dia memperingatkan bahwa pendekatan ini tidak berarti membongkar Hamas; itu hanya menyalurkan ambisinya ke dalam politik daripada perang terbuka.

Al-Omari merasa tidak nyaman dengan tanda-tanda bahwa persatuan Arab tentang perlucutan senjata sudah terkikis. “Saya khawatir ketika saya mendengar menteri luar negeri Mesir mengatakan bahwa melucuti senjata Palestina adalah masalah internal,” katanya. “Dan para pejabat Emirati telah mengatakan mereka hanya akan mengirim pasukan ke perbatasan Rafah. Pergeseran semacam itu berbahaya.”

Dia mengatakan ujian yang menentukan akan datang setelah fase pertama. “Jika Hamas tidak melucuti senjata, kita tidak perlu menunggu bertahun-tahun,” katanya. “Segala sesuatu bisa menyala kembali dalam beberapa minggu.”

Mark Dubowitz, CEO dari Foundation for Defense of Democracies, mengatakan bahwa gencatan senjata bukanlah perdamaian. “Ini hanya jeda,” katanya kepada Digital. “Akan ada perdamaian hanya ketika Hamas meletakkan senjatanya, menyerahkan semua peran dalam pemerintahan Gaza, dan Trump Peace Plan dilaksanakan sepenuhnya. Itu akan membutuhkan fokus tanpa henti dari presiden dan timnya untuk menembus permainan Hamas dan mengakhiri cengkeramannya pada rakyat Gaza.”

Dubowitz menolak harapan kepatuhan sukarela. “Mereka tidak akan pernah menyerah dengan sukarela,” katanya. “Mereka harus diusir dari Gaza dan diburu tanpa henti di dalam Jalur Gaza oleh dan pasukan keamanan internasional mana pun yang bersedia mengambil tindakan.”

Tamir Heiman, mantan kepala intelijen Israel, menggambarkan tiga kemungkinan skenario setelah para sandera dibebaskan dan pertempuran mereda. Dalam kasus terbaik, Hamas bekerja sama dengan pembentukan pemerintahan teknokratik alternatif yang didukung oleh pasukan kepolisian internasional. Jika menolak, dapat tetap mentransfer kontrol keamanan terbatas ke pasukan internasional “di sektor yang terpisah, secara bertahap,” katanya.

Skenario ketiga — dan, menurut pandangannya, yang paling mungkin — adalah bahwa tidak ada pasukan asing yang turun tangan. “IDF akan tetap berada di daerah di sepanjang apa yang kami sebut garis kuning, beroperasi seperti zona penyangga keamanan yang mirip dengan Lebanon selatan,” kata Heiman. Di bawah model itu, Israel mempertahankan kebebasan operasi sementara Hamas mempertahankan senjata ringan tetapi dilucuti dari roket dan pabrik rudal. “Ini bukan perdamaian,” tambahnya, “tetapi ini adalah keamanan yang terkendali.”

Secara bersama-sama, para analis melukiskan gambaran yang hati-hati. Tim Trump telah menyelaraskan kepentingan regional dan menghasilkan kerja sama langka di antara ibu kota Arab, kata mereka, tetapi mempertahankan persatuan itu melalui perlucutan senjata dan rekonstruksi akan menjadi ukuran keberhasilan yang sebenarnya.

Jika Hamas terus eksis sebagai pemerintah-milisi hibrida, para ahli memperingatkan, dunia mungkin akan segera menemukan bahwa “perdamaian” itu hanyalah selingan antar ronde — jeda yang disalahartikan sebagai akhir.

 

“`