Trump Beri Ultimatum 10 Hari ke Iran, Tapi Para Ahli Sebut Perundingan Mungkin Hanya untuk Mengulur Waktu Sebelum Serangan

(SeaPRwire) –   pada bulan Juni mengatakan dia akan memutuskan “dalam dua minggu ke depan” apakah akan menyerang Iran. Dia membuat keputusan itu dua hari kemudian.

Pada hari Kamis, dia memberikan Teheran tenggat waktu lain, mengatakan Republik Islam harus datang ke meja perundingan atau menghadapi konsekuensi.

Timeline yang dipersingkat ini sekarang berada di pusat putaran baru diplomasi nuklir berisiko tinggi. Namun dengan Trump, tenggat waktu dapat berfungsi sebagai peringatan dan senjata.

Jason Brodsky, direktur kebijakan di United Against Nuclear Iran, mengatakan kepada Digital, “Rezim Iran telah beroperasi di bawah khayalan besar bahwa mereka dapat mengubah Presiden Trump menjadi Presiden Obama dan Presiden Trump telah memperjelas bahwa hal itu tidak akan terjadi.”

Brodsky mengatakan ada sedikit harapan di dalam pemerintahan bahwa diplomasi akan menghasilkan terobosan. “Saya pikir ada skeptisisme yang mendalam dalam pemerintahan Trump bahwa negosiasi ini akan menghasilkan hasil yang dapat diterima.”

Sebaliknya, katanya, pembicaraan mungkin melayani tujuan ganda. “Mereka menggunakan proses diplomatik untuk mempertajam pilihan kepemimpinan Iran dan untuk mengulur waktu memastikan bahwa kita memiliki aset militer yang tepat di wilayah tersebut.”

Sumber Timur Tengah yang mengetahui negosiasi mengatakan kepada Digital bahwa Teheran memahami betapa dekatnya risiko perasaan perang dan kecil kemungkinannya sengaja memprovokasi Trump pada tahap ini.

Namun, sumber tersebut mengatakan Iran tidak dapat menerima pembatasan pada program rudal jarak pendeknya, menggambarkan masalah itu sebagai garis merah tegas yang ditetapkan oleh Pemimpin Tertinggi. Negosiator Iran tidak berwenang melampaui batas itu, dan mengalah pada rudal akan dipandang secara internal setara dengan kalah perang.

Sumber tersebut menunjukkan mungkin ada fleksibilitas lebih seputar parameter pengayaan uranium jika menjadi bagian dari persamaan.

Menurut Brodsky, posisi inti Iran tetap tidak berubah. “Mereka mencoba terlibat dalam banyak pengalihan perhatian… objek mengkilap, untuk mengalihkan perhatian dari fakta bahwa mereka tidak siap membuat konsesi yang dituntut Presiden Trump dari mereka,” katanya. “Posisi Iran tidak berubah dan belum berubah secara fundamental. Mereka menolak menerima posisi Presiden Trump tentang pengayaan nol. Mereka menolak membongkar infrastruktur nuklir mereka. Mereka menolak pembatasan pada program rudal Iran, dan mereka menolak mengakhiri dukungan untuk kelompok teror.”

Behnam Taleblu, senior fellow di Foundation for Defense of Democracies, memperingatkan bahwa Teheran mungkin sedang menyiapkan jenis proposal yang sama sekali berbeda.

“Jenis kesepakatan pertama yang harus kita khawatirkan… mereka mungkin menawarkan perjanjian yang lebih didasarkan pada memindahkan realitas saat ini ke atas kertas… jenis perjanjian seperti ini lebih seperti pemahaman,” kata Taleblu.

“Anda mengambil realitas saat ini, dan Anda memindahkannya ke atas kertas, dan kemudian Anda membuat AS membayar untuk sesuatu yang sudah mereka capai.”

Taleblu menguraikan apa yang dia lihat sebagai. “Pada dasarnya, orang Iran menginginkan tiga hal. Pertama, mereka ingin mencegah dan mencegah serangan.”

“Kedua, mereka sebenarnya menggunakan negosiasi… untuk mengurangi semangat para pembangkang Iran. Dan kemudian yang ketiga adalah… mereka sebenarnya menginginkan semacam stabilisasi keuangan asing dan keringanan sanksi.”

“Yang diinginkan Iran adalah mengulur waktu… perjanjian seperti ini tidak benar-benar mengharuskan Iran menawarkan apa pun.”

Pada saat yang sama, Taleblu mengatakan niat pemerintahan tetap sengaja tidak jelas. “Sulit untuk membaca tanda-tanda dari pemerintahan di sini. Jelas, mereka tidak ingin Iran nuklir, tetapi juga jelas mereka tidak ingin perang panjang di Timur Tengah.”

” yang mereka pindahkan ke wilayah itu menandakan bahwa mereka siap untuk terlibat dalam perang. Pertanyaan yang belum diselesaikan pemerintahan secara politis… adalah: Apa keadaan akhir politik dari serangan-serangan itu? Itulah pengaburan yang dipelihara yang dikuasai presiden.”

Jacob Olidort, Kepala Petugas Riset dan Direktur Keamanan Amerika di America First Policy Institute, mengatakan kepada Digital, “Presiden telah jelas bahwa dia ingin memberi kesempatan pada diplomasi. Namun, jika, menurut perkiraannya, upaya diplomatik terbukti tidak berhasil, dia hampir pasti akan beralih ke opsi militer. Yang benar-benar tidak terduga adalah tujuan spesifik dan ruang lingkup tindakan militer yang mungkin diambil Presiden.”

“Secara khusus, akankah tindakan militer berfungsi sebagai lapisan baru tekanan diplomatik untuk menciptakan peluang baru agar Iran menyetujui tuntutan kita — kekuatan militer sebagai diplomasi paksa — atau sekadar mencapai tujuan yang dimaksud yang tidak bisa dicapai diplomasi? Bagaimanapun, Presiden memiliki rekam jejak mengambil tindakan berani untuk melindungi rakyat Amerika dari ancaman Iran.”

Sentimen publik di dalam Iran tetap terpecah belah, kata sumber Iran kepada Digital. Banyak yang memandang invasi militer asing sebagai hal yang tidak dapat diterima, sementara kemarahan atas pembunuhan para pemuda pengunjuk rasa terus memicu ketegangan dan ketidakpastian domestik.

Dengan jendela waktu 10 hingga 15 hari yang terus berjalan, tenggat waktu Trump mungkin berfungsi lebih sebagai pengungkit daripada penanda kalender.