Sam Bankman-Fried Meminta Percobaan Baru dengan Klaim bahwa FTX mempunya Surplus $16,5 Miliar pada 2022

TLDR

• Sam Bankman-Fried mengklaim bahwa FTX memiliki surplus sebesar $16,5 miliar pada saat pengajuan kebangkrutan tahun 2022.
• Motivasi 33 SBF mengemukakan bahwa aset pelanggan dapat回復, bukan hilang karena insolvensi.
• Perusahaan pusaka berencana membayar lebih dari 118% klaim pelanggan berdasarkan nilai pasar tahun 2022.
• Ahli hukum mengatakan bahwa tuduhan penipuan didasarkan pada perilaku, bukan pemulihan setelah kebangkrutan.

(SeaPRwire) –   Sam Bankman-Fried telah mengajukan permohonan untuk pengadilan baru, dengan alasan bahwa FTX tidak insolven saat pengajuan kebangkrutan pada November 2022. Permohonan tersebut mengklaim bahwa bursa memiliki nilai aset bersih sebesar $16,5 miliar pada saat itu, menantang narasi pengadilan sebelumnya tentang penipuan dan penyalahgunaan.

EKSKLUSIF: SBF MEMINTA PENGADILAN BARU, MENGLAIM DOJ MENYENGKAPI SAKSI PENANGGULANGAN DAN MENYALAHKAN JURI TENTANG KETAHANAN FTX

Sam Bankman-Fried telah mengajukan permohonan berdasarkan Aturan 33 untuk pengadilan baru dengan klaim bahwa juri tidak pernah mendengar bukti penting, termasuk pernyataan bersumpah yang mengklaim FTX solvent…

— Mario Nawfal (@MarioNawfal)

Motivasi 33 yang diajukan pada 10 Februari menyatakan bahwa bukti baru dan keterangan yang ditinggalkan dapat mengubah hasil pengadilan. Ia juga mengklaim bahwa pihak penuntut telah menyalahkan status keuangan FTX, dengan mengaku bahwa perusahaan memiliki lebih banyak aset daripada tanggung jawab pada saat runtuh.

Angka Keterangan FTX dan Penilaian Kebangkrutan

Menurut dokumen pengadilan, SBF berpendapat bahwa dasar dinilai rendah selama pengadilan. Dia mengutip data yang menunjukkan surplus bersih sebesar $16,5 miliar dalam aset pada 11 November 2022. Ini termasuk saham di perusahaan seperti Anthropic, yang telah naik nilai setelah tanggal kebangkrutan.

Namun, berdasarkan hukum kebangkrutan AS, klaim pelanggan dihitung berdasarkan nilai aset pada tanggal pengajuan, bukan berdasarkan kenaikan nilai kemudian. Banyak pengguna menyetorkan aset seperti Bitcoin ketika harga lebih tinggi, tetapi klaim mereka sekarang dinilai pada tingkat 2022 yang lebih rendah. Pengguna yang menyetorkan satu Bitcoin tidak akan menerima satu Bitcoin kembali, tetapi setara dolar 2022nya.

Reuters telah melaporkan bahwa perusahaan pusaka FTX berencana membayar setidaknya 118% nilai dolar klaim. Tetapi persentase ini didasarkan pada harga tanggal pengajuan, bukan tingkat pasar saat ini. Kritis berpendapat bahwa pembayaran dalam dolar tidak sepenuhnya memulihkan apa yang diharapkan pelanggan – terutama bagi mereka yang menganggap mereka memiliki crypto, bukan setara dolarnya.

Tiga Dimensi Keterangan dalam Pertanyaan

Pertahanan Bankman-Fried berfokus pada keterangan akuntansi, menunjukkan bahwa aset bursa melebihi tanggung jawab mereka secara teori. Tetapi analis hukum menunjukkan bahwa keterangan dalam dunia crypto juga tergantung pada likuiditas dan tata kelola.

Keterangan likuiditas mempertimbangkan apakah perusahaan memiliki cukup aset on-chain untuk memenuhi penarikan. Dalam lebih dari $5 miliar permintaan penarikan melampaui dana yang tersedia dalam waktu dua hari. Harta tak likuid perusahaan, meskipun bernilai, tidak dapat memenuhi permintaan tersebut secara real-time.

Keterangan tata kelola memeriksa bagaimana bursa menangani dana pelanggan dan konflik kepentingan. Bukti pengadilan menunjukkan bahwa Alameda Research memiliki akses luas ke dana pelanggan FTX, dan kontrol internal sangat minim. Isu tata kelola ini tetap menjadi inti dari kasus penipuan.

Hukum Penipuan Berfokus pada Perilaku, Bukan Pemulihan Akhir

Grup hukum SBF berargumen bahwa karena pengguna mungkin akan dibayar kembali, narasi penipuan pengadilan menjadi lebih lemah. Tetapi ahli hukum mencatat bahwa pembayaran kembali tidak menghilangkan tanggung jawab pidana. Penipuan dinilai berdasarkan apa yang dijanjikan kepada pengguna dan bagaimana dana dikelola, bukan apakah pengguna akhirnya akan pulih sempurna.

Kasus pemerintah menunjukkan bahwa deposito pengguna digunakan sebagai jaminan untuk kegiatan perdagangan Alameda, dan pengguna diberitahu bahwa dana mereka terpisah. Penyalahgunaan dan gagal mematuhi kontrol risiko membentuk dasar dari tuduhan.

Bahkan jika pemulihan kemudian mencakup klaim pelanggan, ini tidak mengubah apa yang perusahaan katakan kepada pengguna atau bagaimana dana dikelola. Seperti yang disebutkan dalam salah satu bagian pengajuan pengadilan, “Laporan neraca perusahaan saat ini tidak menulis ulang perilaku masa lalu yang sedang diperiksa.”