Kekurangan Pertahanan UK Diungkap sebagai Britain Hindari Peran Offensif Iran di Tengah Kritik Trump

(SeaPRwire) –   LONDON: Pada hari Selasa, Inggris mengumumkan bahwa negara tersebut akan mengerahkan aset militer “sebagai bagian dari misi defensif masa depan untuk menjamin kebebasan navigasi di Selat Hormuz.”

Meskipun langkah ini dapat dilihat sebagai langkah positif dalam memperbaiki hubungan dengan AS, keraguan Perdana Menteri Keir Starmer untuk bergabung dengan AS dalam “Operasi Epic Fury” melawan Iran tetap menimbulkan kekhawatiran di Washington—terutama oleh Presiden Donald Trump.

Trump menyebut Starmer sebagai “bukan Churchill.” Dalam sebuah wawancara baru-baru ini dengan Sky News, presiden tersebut lebih lanjut mengeluhkan ketidaksesuaian Inggris: “Ketika kami meminta bantuan, mereka tidak ada. Ketika kami membutuhkannya, mereka tidak ada… Dan mereka masih tidak ada.”

Trump juga menyerang kesiapan Angkatan Laut Inggris pada bulan Maret, mengejek armada selama pertemuan di Gedung Putih.

“Kami mendengar U.K. berkata, ‘Kami akan mengirim’—ini tiga minggu lalu—’kami akan mengirim kapal induk kami,’ yang sebenarnya bukan kapal induk terbaik, oleh karena itu,” Trump berkata, menurut Sky News. “Kapal-kapal itu seperti mainan dibandingkan dengan apa yang kami miliki.”

Dua laporan terbaru oleh seorang ahli militer terkemuka dan sebuah komite parlemen mungkin, sebagian, menjelaskan mengapa Inggris tidak ikut serta dalam perang dalam bentuk ofensif.

Dalam sebuah laporan berjudul, “Perang Iran Memberikan Pelajaran Sulit tentang Kekuatan Militer kepada Inggris,” Matthew Savill, direktur ilmu militer di Royal United Services Institute (RUSI), menulis, “Wabah perang baru di Timur Tengah telah memunculkan pertanyaan tentang relevansi Inggris dalam urusan internasional. Di samping perdebatan tentang legalitas dan politik, ada beberapa kebenaran keras tentang kekuatan militer dan realitas kesiapan angkatan bersenjata Inggris.”

Meskipun laporan tersebut ditulis saat perang masih berlangsung, Savill menyatakan, “Tekanan semakin besar untuk pengerahan lebih banyak pasukan Inggris ke wilayah tersebut dan keterlibatan langsung dalam serangan, tetapi pemerintah perlu menjawab pertanyaan sulit tentang prioritas dan efek yang mungkin ingin dicapai. Akibatnya, sebesar apa pun niat dan kebijakan mendorong keterlibatan Inggris, realitas praktis akan membatasi apa yang bisa dilakukan Inggris.”

Savill menambahkan, “Di sisi defensif, Inggris tidak menganggur… [aset Inggris] yang tampaknya juga mencakup beberapa unit penangkal drone—telah terlibat dalam menjatuhkan drone Iran saat mempertahankan Yordania dan Irak.”

Savill menulis bahwa “Tantangan bagi Inggris adalah bahwa dalam beberapa tahun terakhir, komitmen dan kehadiran terlihat dari Angkatan Bersenjata Inggris di wilayah tersebut telah menyusut, sebagai hasil dari tekanan pada militer, dan keputusan sadar untuk memprioritaskan di tempat lain, paling baru dalam pendekatan ‘NATO First’ dari Tinjauan Pertahanan Strategis tahun 2025.”

Meskipun pemerintah Starmer telah berkomitmen untuk meningkatkan belanja pertahanan menjadi 2,5% dari PDB pada tahun 2027, para ahli memperingatkan bahwa investasi ini mungkin terlambat untuk memulihkan kemampuan Inggris dalam memproyeksikan kekuatan secara global dalam jangka pendek.

John Hemmings, direktur Pusat Keamanan Nasional di Henry Jackson, berkata, “Kemampuan militer Inggris telah secara sistematis kurang dibiayai selama 15 tahun terakhir, dengan Tinjauan Belanja dan pemangkasan dimulai pada tahun 2009 dan 2010 di bawah Perdana Menteri David Cameron. Tinjauan Pertahanan dan Keamanan Strategis (SDSR) saat itu menyatakan bahwa dunia menuju keadaan yang jauh lebih berbahaya, tetapi kerusakan fiskal dari Krisis Keuangan 2008 mendorong Pemerintah melakukan serangkaian pemangkasan yang awalnya dimaksudkan untuk jangka pendek. Sebaliknya, Pemerintah Cameron mengirimkan angkatan bersenjata Inggris ke dalam spiral penurunan terminal yang berlangsung hingga hari ini,” katanya.

Hemmings menambahkan, “Pertimbangkan Angkatan Laut Kerajaan, layanan utama Inggris dan sumber jangkauan kekuatan besar; hanya 25 dari 63 kapal yang dikomisionerkan yang merupakan kapal tempur sebenarnya. Ukuran kekuatan ini tidak mungkin untuk melayani tanggung jawab Inggris di luar negeri dan telah mengalami pemangkasan 50% hanya dalam 30 tahun. Pada tahun 1996, ada 22 kapal pengawal, 17 kapal selam, 15 kapal perusak, dan 3 kapal induk. Laksamana Laut Pertama saat ini harus berusaha menjalankan tugas yang sama dengan tujuh kapal pengawal, 10 kapal selam, enam kapal perusak, dua kapal induk. Selain itu, Inggris kurang membiayai kemampuan baru seperti pertahanan udara dan rudal domestik serta sistem komando dan kontrol canggih.”

Laporan kedua yang dirilis bulan lalu, oleh Komite Hubungan Internasional dan Pertahanan House of Lords berjudul: ‘Menyesuaikan diri dengan realitas baru: menyeimbangkan kembali kerja sama Inggris-AS,’ menyajikan beberapa rekomendasi penting di mana laporan tersebut memperingatkan tentang ketergantungan berlebihan pada AS. “Meskipun Inggris telah memperoleh manfaat dari kolaborasi erat dengan AS di bidang pertahanan, hal ini telah menciptakan budaya ketergantungan yang menyebabkan penurunan kemampuan Inggris dan hilangnya kredibilitas Inggris di Washington. Pemerintah harus memberikan jalur yang jelas dan terukur secara biaya untuk mencapai komitmen meningkatkan belanja pertahanan menjadi 5% dari PDB.”

Meskipun Kementerian Pertahanan tidak merespons beberapa permintaan komentar tentang kondisi pasukan, Digital baru-baru ini melaporkan bahwa pemerintah Inggris mengatakan bahwa mereka membalikkan tingkat atrisi di militer, menyatakan bahwa kekuatan total angkatan bersenjata berada di angka 182.050 personel per 1 Januari 2026, termasuk 136.960 tentara tetap, peningkatan dari tahun sebelumnya.

Pemerintah juga telah menjanjikan apa yang disebut sebagai kenaikan belanja pertahanan terbesar yang berkelanjutan sejak Perang Dingin, dengan belanja militer yang diperkirakan mencapai 2,6% dari PDB pada tahun 2027, didukung oleh tambahan £5 miliar (sekitar $6,6 miliar) tahun fiskal ini dan £270 miliar (hampir $360 miliar) investasi pertahanan selama parlemen saat ini. Inggris juga mengatakan bahwa mereka bertujuan untuk menaikkan belanja pertahanan menjadi 3% dari PDB pada akhir parlemen berikutnya.

Para analis mengatakan meskipun sebagian dalam administrasi Trump melihat ketidakhadiran Inggris sebagai pengkhianatan terhadap hubungan istimewa, yang lain mungkin mengatakan itu adalah pelajaran keras tentang keterbatasan negara berukuran menengah yang telah mencoba mempertahankan jejak global dengan anggaran yang menyusut.